ทำไมคุณไม่สามารถพูดคุยแลกเปลี่ยนกับตะวันตกอย่างจริงใจ?

..เมื่อคุณศึกษาผลงานของผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม งานเขียนของพวกเขา หนังสือ บทความของพวกเขา หรืออะไรก็ตาม คุณกำลังทำการขุดค้นและผ่าตัดไปพร้อมๆ กัน

.. คุณต้องเข้าถึงงานของพวกเขาผ่านเลนส์ทางญาณวิทยา (epistemological lens) ที่ต้องวิเคราะห์ วิพากษ์วิจารณ์อย่างยิ่ง มันเป็นงานที่ยากกว่ามากสำหรับเราที่จะอ่านงานของพวกเขา และสำหรับเราที่จะมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของพวกเขา เพราะเราต้องแยกแยะความเท็จ ความผิดปกติ และการปกปิดทั้งหมดที่อยู่ตรงนั้นเสมอ ..

.. เมื่อคุณเข้าไป คุณต้องรู้ว่าคุณไม่ได้กำลังติดต่อกับนักแสดงที่ซื่อสัตย์ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใคร ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ฝ่ายใดของสเปคตรัมทางการเมือง พวกเขาไม่ใช่ผู้เล่าเรื่องที่น่าเชื่อถือ ..

.. นั่นเป็นเพราะอำนาจของพวกเขานั้นจะถูกปฏิเสธ และการควบคุมของพวกเขาทั้งหมดขึ้นอยู่กับการบิดเบือนการรับรู้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรากำลังพูดถึงอารยธรรมที่ขาดความมั่นคงอย่างมาก และก็สมควรเป็นเช่นนั้น พวกเขาขาดความมั่นคงอย่างมาก และพวกเขารู้สึกถูกคุกคามทางด้านการดำรงอยู่ตลอดเวลาจากทุกคนที่มีอารยธรรมที่แท้จริงและประสบความสำเร็จ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวมุสลิม ..

คุณรู้ไหม มันเหมือนกับเซลล์แมนที่ขายของตามบ้าน ที่ขายอะไรสักอย่าง เช่น เครื่องทำแซนด์วิช ใช่ไหม? แล้วเขาก็ไปตามบ้านต่างๆ และที่บ้านหลังหนึ่ง เขาทำแซนด์วิชชีสย่างเพื่อสาธิตเครื่อง ที่อีกบ้านหนึ่ง เขาทำแซนด์วิชเนื้อย่าง ที่อีกบ้านหนึ่ง เขาทำเบอร์เกอร์เต้าหู้ อะไรทำนองนั้น เห็นไหม เพราะเขาไม่ได้ขายแซนด์วิชให้คุณ เขาขายเครื่องมือให้คุณต่างหาก

นี่คือวิธีคิดของพวกเขา คุณจำเป็นต้องรู้เรื่องนี้ พวกเขาไม่มีแนวคิดที่แท้จริงเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกัน การเคารพ ความอดทน ความปรารถนาดีต่อกัน และความนับถือซึ่งกันและกัน เป็นต้น พวกเขาต้องอยู่เหนือกว่าและยิ่งใหญ่ที่สุดเหนือทุกคน และทุกคนต้อง อยู่ต่ำกว่าและด้อยกว่าและอยู่ใต้บังคับบัญชา และต้องก้มหัวให้แก่ความยิ่งใหญ่ของเรา

นี่คือข้อกำหนดของพวกเขา "เราคือศูนย์กลางของจักรวาล ความเหนือกว่าของเราได้รับการพิสูจน์แล้วจากการที่พวกท่านก้มหัวให้เรา จากการทำให้ทุกความดีของคุณเป็นโมฆะ จากการทำให้คุณไม่มีความชอบธรรม"

นี่คือ ระดับความอ่อนแอที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้ นี่คือระดับความไม่มั่นคงที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้ซึ่งเป็นแก่นแท้ของสิ่งที่เรียกว่าอารยธรรมตะวันตก "จริงๆ แล้ว ทุกสิ่งที่เราทำทุกสิ่งที่เราเป็น ทุกสิ่งที่เราสร้างสรรค์ล้วนน่าทึ่งและเหลือเชื่อมากและทั้งหมดนั้นคือจุดสูงสุดของวิวัฒนาการและความสำเร็จของมนุษย์" พูดตามตรง การยกย่องตัวเองและการกล่าวเกินจริงนั้นน่าอายและโปร่งใสมากอย่างเห็นได้ชัด

มันแปลกประหลาด คุณรู้ไหม ถ้าเราไม่เห็นด้วยว่าคุณเหนือกว่าในทุกๆ ด้านที่เป็นไปได้ คุณก็จะถือว่านั่นเป็นการดูถูก เราทุกคนควรจะยอมรับว่าไม่มีดนตรีใดๆ ที่จะเทียบได้กับโมสาร์ทได้เลย เชกสเปียร์คือสุดยอดนักเขียนที่ไม่มีใครเทียบได้ตลอดกาล

เราจะไม่ยกย่องคนเก่งของคุณให้เป็นเทพเจ้าหรอกนะ แต่ถ้าเราไม่ทำอย่างนั้น คุณก็จะรู้สึกถูกคุกคาม ทำไม? เพราะทุกครั้งที่คุณสร้างคนเก่งขึ้นมา นี่คือสิ่งที่คุณทำ คุณเอาคนเก่งเหล่านั้นไปผูกไว้กับความชอบธรรมของอารยธรรมของคุณ ดังนั้น ถ้าพวกเขาเป็นเพียงคนเก่งคนหนึ่งในบรรดาคนเก่งและมีความสามารถมากมายจากหลากหลายวัฒนธรรมและทั่วโลก นั่นหมายความว่า การอ้างความเหนือกว่าและการอ้างความยิ่งใหญ่ของคุณกำลังสั่นคลอน และนั่นทำให้คุณหวาดกลัวอย่างที่สุด มันทำให้คุณหวาดกลัวแล้วก็ทำให้คุณโกรธแค้น

มันลึกซึ้งและแพร่หลายมากในฐานะพยาธิสภาพทางอารยธรรม จนกระทั่งทุกคนในสังคมของคุณดำเนินชีวิตจากจุดยืนเดียวกันของความไม่มั่นคงทางจิตใจ ความหวาดระแวง และความเกลียดชังอย่างแท้จริง จนถึงขั้นที่คุณต้องปฏิเสธ ปฏิเสธ ไม่ยอมรับ ดูถูก เหยียดหยาม และใส่ร้ายป้ายสีทุกคน เพื่อพยายามยืนยันความเหนือกว่า ความยิ่งใหญ่ และความสมบูรณ์แบบของคุณเอง

หากอารยธรรมอื่น ๆ หากชนชาติอื่น ๆ หากชาติอื่น ๆ ที่คุณเคยกดขี่ข่มเหง พัฒนาความมั่นใจในตนเองและพวกเขาไม่ยอมสนองความเย่อหยิ่งของอารยธรรมของคุณอีกต่อไป
แน่นอนว่าคุณย่อมกลัวว่าพวกเขาจะปฏิบัติต่อคุณ ในแบบที่คุณปฏิบัติต่อพวกเขา

พูดตามตรง มันเหนื่อยมากจริงๆ นี่คือเหตุผลที่เรารู้ว่าเราสามารถ มีส่วนร่วมกับผลงานของคุณได้ แต่พูดตามตรง มันแทบจะไม่เคยเป็นประโยชน์เลย ที่จะมีส่วนร่วมกับผลงานเหล่านั้นโดยตรง เราจะพิจารณาเนื้อหาของคุณ หนังสือของคุณ และสิ่งอื่นๆ ที่คุณได้เรียนรู้ ในพื้นที่ของเราเอง

ฉันบอกคุณตรงๆ เพราะสุดท้ายแล้วคุณไม่ใช่ผู้แสดงที่ซื่อสัตย์ คุณไม่ได้มาพร้อมกับประเด็น ความคิด และคำถาม แต่คุณมาพร้อมกับกลยุทธ์ กลอุบาย เทคนิค การบงการแบบก้าวร้าวทางอ้อม การปั่นหัว การเบี่ยงเบนความสนใจ และการทำให้สับสน

พูดตามตรงแล้วเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสนทนากับคุณ เพราะคุณไม่ทำการสนทนา คุณทำการตรวจสอบเพื่อยืนยันความถูกต้องของอารยธรรมของคุณ เพื่อปกป้องความเหนือกว่าใครๆของคุณ และการสนทนาของคุณเป็นเพียงขั้นตอนการรักษาความเหนือกว่าใครๆของคุณ คุณสนใจแต่เพียงการโจมตี ปฏิเสธ ดูหมิ่น บิดเบือน และลดทอนคุณค่าของผู้อื่น นั่นคือทั้งหมดที่คุณต้องการทำ และทำลายการสื่อสารด้วยความสุจริต การสนทนาด้วยความสุจริต ทั้งหมดนี้ก็เพื่อ
ปกป้องความเพ้อเจ้อ เกี่ยวกับความเหนือกว่า และอำนาจสูงสุดของคุณ

ในส่วนที่หนึ่ง เราได้วางกรอบความคิดไว้ว่า อารยธรรมตะวันตกดำเนินไปบนพื้นฐานของความไม่มั่นคงทางอัตถิภาวะ (existential insecurity) อย่างลึกซึ้ง ทุกปฏิสัมพันธ์ ทุกคำพูด ทุกคำถาม ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของโครงการพิสูจน์ความถูกต้องเพื่อปกป้องตนเอง เราจะเปิดเผยว่าสิ่งนี้ปรากฏให้เห็นอย่างไรในวาทกรรมตะวันตกทั้งหมด ตั้งแต่ Naomi Klein ไปจนถึง Nick Fuentes เนื้อหาอาจแตกต่างกัน แต่หน้าที่นั้นเหมือนกัน คือการขายเครื่องจักรแห่งความเหนือกว่าของตะวันตกให้แก่คุณ

จากนั้นเราจะเริ่มต้นการศึกษาเฉพาะกรณีอย่างละเอียด โดยการวิเคราะห์คำพูดเพียงหกคำ ("ผู้หญิงสามารถแสดงความคิดเห็นในศาสนาอิสลามได้หรือไม่?") เพื่อเปิดเผยชั้นต่างๆ ของความไม่ซื่อสัตย์ การบิดเบือน และสงครามทางอารยธรรมที่อัดแน่นอยู่ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นคำถามง่ายๆ ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าวาทกรรมตะวันตกใช้ภาษาเป็นอาวุธเพื่อโจมตี เบี่ยงเบน และรักษาการควบคุมเรื่องราวได้อย่างไร

หากคุณเคยสงสัยว่าทำไมการโต้ตอบกับนักวิจารณ์ชาวตะวันตกจึงรู้สึกเหมือนกับการต่อสู้กับเงา ทำไมข้อโต้แย้งของพวกเขาจึงเปลี่ยนแปลงและสลายไปเมื่อถูกท้าทาย ทำไมความซื่อสัตย์จึงดูเหมือนเป็นไปไม่ได้—ซีรีส์นี้จะอธิบายถึงสาเหตุเชิงระบบ

นี่ไม่ใช่เรื่องของคนทำผิดรายบุคคล แต่เป็นเรื่องของความผิดปกติทางอารยธรรมที่ได้ดึงเอาทุกคนเข้าสู่โครงการปกป้องตนเองที่ทำให้การสนทนาอย่างแท้จริงเป็นไปไม่ได้

ในส่วนที่สอง เราจะทำการวิเคราะห์เจาะลึกถึงคำถามเพียงข้อเดียว—"ผู้หญิงสามารถแสดงความคิดเห็นในศาสนาอิสลามได้หรือไม่?"—โดยเปิดเผยทุกแง่มุมของการบิดเบือน การเบี่ยงเบน และสงครามทางอารยธรรมที่อัดแน่นอยู่ในเพียงหกคำ

เราจะเปิดโปงว่า "คำถาม" นี้ทำอะไรบ้างในเวลาเดียวกัน:
• เปลี่ยนโฆษณาชวนเชื่อที่ไร้มูลความจริงให้กลายเป็น "ความจริง" ผ่านการกล่าวซ้ำ
• สร้างข้ออ้างที่ฟังดูสมเหตุสมผลสำหรับการเหยียดหยาม
• โอนภาระการพิสูจน์ไปยังผู้ถูกกล่าวหา
• เบี่ยงเบนการสนทนาออกจากความโหดร้ายของตะวันตก
• ฉายภาพการปฏิบัติต่อผู้หญิงของตะวันตกไปสู่ศาสนาอิสลาม
• สันนิษฐาน/ตั้งข้อสมมติว่าว่าการกดขี่ การทุจริต และเผด็จการเป็นเรื่องปกติ
• เปิดเผยระบบ "ประชาธิปไตย" ที่ล้มเหลวของตะวันตกเอง

ชาฮิด โบลเซน | วิเคราะห์ความไม่ซื่อสัตย์ของโลกตะวันตก (ตอนที่ 2/3)

ในส่วนที่สาม เราจะติดตามลำดับขั้นตอนที่คาดการณ์ได้ของกลยุทธ์การปกป้องอารยธรรมจอมปลอมของชาวตะวันตกเมื่อตำนานของพวกเขาถูกท้าทาย:

ขั้นตอนที่ 1: นิทานปรัมปรา - "ยุคเรืองปัญญา (Enlightenment) ได้นำเหตุผล วิทยาศาสตร์ และสิทธิส่วนบุคคลมาสู่โลก"

ขั้นตอนที่ 2: การตรวจสอบความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ - เราเปิดเผยให้เห็นว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์ เหตุผล การวิเคราะห์สังเคราะห์โดยใช้ตรรกะและเหตุผล (rationality) และการทดลองเชิงประจักษ์ (empiricism) นั้นริเริ่มโดยชาวมุสลิมเมื่อ 700-800 ปีก่อนตะวันตก ตะวันตกไม่ได้คิดค้นสิ่งเหล่านี้ พวกเขาค้นพบสิ่งเหล่านี้ในห้องสมุดของชาวมุสลิม ลอกเลียนแบบสิ่งที่พวกเขาไม่เคยเข้าใจ และนำไปใช้ผิดๆ สิ่งที่ตามมาหลังจากยุคเรืองปัญญาไม่ใช่การปลดปล่อย แต่เป็นช่วงเวลาที่โหดร้ายที่สุดของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การเป็นทาส และการล่าอาณานิคมในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ

ขั้นตอนที่ 3: การถอยหนีด้วยความเท่าเทียมเท็จ (False Equivalence Retreat) - เมื่อเผชิญกับข้อเท็จจริง พวกเขาก็ละทิ้งข้ออ้างเรื่องความพิเศษเฉพาะตัวของตน: "ทุกคนล้วนใช้ความรุนแรง ทุกคนล้วนล่าอาณานิคม ชาวมุสลิมก็เป็นจักรวรรดินิยมเช่นกัน!" สังเกตการเปลี่ยนแปลง: จาก "เราดีเป็นพิเศษ" ไปเป็น "เราไม่ได้เลวเป็นพิเศษ" นี่แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกคือการยืนยันความถูกต้องและเหนือกว่าของตนเอง ไม่ใช่ความจริง

ขั้นตอนที่ 4: การพลิกความจริงให้กลับด้าน (Reality Inversion) - เราแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจผิด: สิ่งดี ๆ ที่พวกเขาทำนั้นล้วนลอกเลียนแบบมาจากผู้อื่นและนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้อง สิ่งที่พวกเขาพิเศษอย่างแท้จริงคือความรุนแรง การสังหารหมู่ การแบ่งแยกทางเชื้อชาติในระบบทาส การลดทอนความเป็นมนุษย์อย่างเป็นระบบ การขยายตัวของอิสลามนำมาซึ่งการรู้หนังสือ ความเจริญรุ่งเรือง และการพัฒนา การล่าอาณานิคมของตะวันตกนำมาซึ่งการทำลายล้างทุกที่ที่มันไปถึง

ขั้นตอนที่ 5: การล่มสลายในที่สุด (Final Collapse) - กลยุทธ์ที่สิ้นหวัง: "แล้วทำไมคุณถึงใช้แล็ปท็อป?" "คุณเกลียดตะวันตก!" "มุสลิมก็ไม่สมบูรณ์แบบเหมือนกัน!" หรือการถอยหนีจากการโต้แย้ง: "เราก็แค่คนธรรมดา เราไม่ได้ทำเรื่องพวกนั้น" ไร้ความรับผิดชอบ ไร้ความสำนึกผิด มีเพียงการยืนยันความชอบธรรมของตนเองผ่านการปฏิเสธ

เราสรุปโดยอธิบายว่าเหตุใดการมีส่วนร่วมพูดคุยเชิงอารยธรรมกับชาวตะวันตกจึงไร้ประโยชน์และเหตุใดเราจึงไม่มีความจำเป็นต้องพูดคุยแลกเปลี่ยนอีกต่อไป การเปลี่ยนแปลงอำนาจระดับโลกกำลังดำเนินไปในทิศทางที่ตะวันตกที่อ่อนแรงลง การฟื้นฟูอิสลามก็กำลังเกิดขึ้นแล้ว การปลดปล่อยความคิดของมุสลิมก็กำลังขยายตัวกว้างขึ้นในขณะนี้ เราไม่ต้องการการรับรองจากตะวันตก ไม่จำเป็นต้องปกป้องตนเองจากการกล่าวหาของพวกเขา เราไม่ต้องการกรอบความคิดของพวกเขา

สำหรับผู้ที่แสวงหาความจริงอย่างแท้จริง: ประตูกำลังเปิดอยู่ แต่ถ้าคุณมาพร้อมกับมีดที่ซ่อนอยู่ในช่อดอกไม้ อย่าคาดหวังการมีส่วนร่วม เรามีงานที่แท้จริงต้องทำ—เรากำลังสร้างสิ่งที่คุณพยายามทำลายขึ้นใหม่ การทวงคืนสิ่งที่คุณพยายามขโมยไปเป็นของคุณ เรากำลังปลุกสิ่งที่คุณพยายามกดไว้ให้จมดิน ไม่ให้ตื่นขึ้นมาท้าทายอารยธรรมจอมปลอมของคุณ

ความต้องการการยอมรับของคุณว่าเป็นอารยธรรมสูงสุด นั้นเป็นความอ่อนแอของคุณเอง ไม่ใช่ความรับผิดชอบของเรา

ชาฮิด โบลเซน | คำโกหกแห่งยุคเรืองปัญญา (ตอนที่ 3/3)